[Logo]
Over de club
Competities
Hall of Fame
Evenementen
Ratings
Links

Log in

L:

P:

Blijf ingelogd:


Elke vrijdag inloopschaak van 13.30-16.00 uur in Cinecitta
27-06-2018: Groepencompetitie
Stukkenjagers Gastenboek - Berichten
Bericht Plaatsen  |  Uitleg  |  English Admin Login

 
cees 03-05-2018 21:28:05

Mei '68: we zijn Born to be wild.
mei '18: Sjaak Mat wordt pat gezet, zeg maar een soort van quarantaine, door een randpion.

 
Mark  http://www.stukkenjagers.nl/ 27-04-2018 12:28:17

Ik vind dat ik genoeg gewaarschuwd heb.

 
ToonMentink 27-04-2018 12:18:50

Een ironische paradox: Als ik echt arrogant zou zijn zou ik de middelmatigheid van Premier Rutte niet eens zien.

Geïnspireerd door Peter Sloterdijk

Randpion

 
Toon Mentink 27-04-2018 12:10:04

Mocht 660 bladzijden teveel zijn dan vind op Wikipedia al heel wat om voor jezelf een norm te bepalen.

Randpion

 
ToonMentink 27-04-2018 12:01:33

Boekentip: Wat betreft de norm, omtrent het, wat te zeggen, hebben we Peter Sloterdijk: "Kritiek van de cynische rede." Dat bevat meer dan 2000 jaar creatieve insinuaties tegen "De macht" Misschien heb ik het niet helemaal begrepen, maar wel genoten en mijn eigen norm bepaald. We kunnen ook gewoon stemmen voor een IP ban dat moet bijna wel democratisch zijn. Is dit a) satirisch b) ironisch c) cynisch (De Pinksterquiz)

 
Frank Schouten 27-04-2018 11:29:27

Zaterdag 5 mei wordt ons Voorjaarstoernooi gespeeld in Theseus (zie ook bericht C├ęsar op de homepage). Voor verdere informatie: www.dedrietorens.nl/

 
ToonMentink 27-04-2018 10:22:36

Eindelijk een beetje dialoog. Wat je allemaal mag zeggen en ontkennen zagen we in de tweede kamer deze week. Vergeet daarbij niet dat ontkennen of zwijgen ook een vorm van communicatie is. Dat de Stukkenjagers een andere norm hebben dan de politiek is prettig. Wie de norm stelt is het probleem. Daar kun je nooit met meerderheid over stemmen. Satirisch ironisch cynisch is in principe onbegrensd en mag altijd denk ik.

 
Mark 26-04-2018 18:33:55

Als mensen amicaal hun problemen oplossen, lijkt het me altijd goed. (Even daargelaten of dat gebeurt om andere mensen te benadelen, maar dat noem ik niet amicaal).

Formeel? Opgeven is einde partij, als de onreglementaire zet niet waargenomen is. De eerste onreglementaire zet levert (tegenwoordig) in elke spelsoort een tijdstraf op, de tweede verliest pas. Maar onreglementaire zetten moeten op zich wel waargenomen worden.

Dus bij discussie zou ik het opgeven laten tellen. Bij amicale oplossingen zou ik heel tevreden zijn dat er nog mensen dingen in den minne kunnen schikken.

 
Blog 26-04-2018 15:05:36

Op de Stukkenjagersblog zijn weer een aantal partijen uit de interne te vinden met commentaar!
destukkenjager.blogspot.nl/

 
Cees Zoontjens 26-04-2018 13:09:36

Vraagje aan de arbiter: in een partij word ik geconfronteerd met een onweerlegbaar mat in een. Dus ik geef op. Dan blijkt dat het mat is ontstaan door een direct daaraan voorafgaande onreglementaire zet van de tegenstander.Oeps! Amicaal besluiten we om de onreglementaire zet terug te nemen en vanaf daar de partij voort te zetten, cf de spelregels. Maar hoe heurt het eigenlijk?

Reactie van de webmaster:

Je mag hier alles zeggen wat je denkt wat mij betreft. Maar het moet eens afgelopen zijn met stoken/insinueren/vervelend-doen-om-het-vervelend-doen.

Ik denk dat iedereen wel weet wat ik bedoel. En zo niet: het goede nieuws is dat je er binnenkort geen last meer van hebt


J.A.G. (Just Another Guestbook) v1.14 / GNU Copyright © 2003 by crisp