Hoofdelijk aansprakelijk en hoofdelijk omslaan, is uit hoofde van mijn functie toch de hoofdzaak.
Randpion

Is inderdaad juist. SJ-rating mutatie bij remise:
0-21: 0
22-54: 1 (+ of -)
55-91: 2
92-129: 3
130-169: 4
170-215: 5
216-262: 6
263-322: 7
323-411: 8
>411: 9
Bij winst verlies extra 10 erbij of eraf.
Als bij een tegenstander een SJ-rating voorhanden is wordt die gebruikt. Is die er niet dan een eventuele KNSB-rating; pas als beide ontbreken komt de (weliswaar actuelere, maar minder betrouwbare, want op minder partijen gebaseerde) FIDE-rating in beeld.

FIDE werkt per toernooi, deze lijst vermoedelijk per partij.
FIDE werkt met computers en een tabel op honderdsten, deze lijst vermoedelijk uit het hoofd.

Verder tellen er dingen mee voor SJ die niet voor KNSB meetellen, of op een ander moment.

En tot slot begint elke partij nog steeds gewoon in de zelfde beginstelling, dus boeiuh

Eigenlijk vroeg ik naar het verschil tussen de fidecaculator en de becxcalculator. Ik krijg verschillende uitkomsten met dezelfde K-factor.
De correctie op de KNSB rating had ikzelf al vastgesteld. Het bonuscircuit was een politieke verspreking.
Randpion

Foto's van Gent nu ook online te bezichtigen

1697 was je rating op de eerste 1 mei-lijst, denk ik. Later kennelijk gecorrigeerd naar 1703.

Jaap Vogel wees mij onlangs op de fideratingcalculater. Ook met juiste K-factor is die ongeschikt voor de SJ rating ?? Op de SJ website is mijn KNSB rating 1697 en bij de KNSB 1703, dit vind ik weer een normale correctie, waarschijnlijk afkomstig uit het bonuscircuit.
Alweer die zak van Randpion

Tsja, ik was zo blij dat ik - geïnspireerd door Leo's les over amazing moves - een duivelse val kon stellen met twee plofzetten achter elkaar, dat ik niet op zoek ging naar een verbeterde versie van de tweede. Was ook geen tijd voor, was laatsteminuutwerk.

Cesar mist helaas, helaas een prachtige winst tegen Barry Brink met 44.Dd3!! Het naspelen waard!

Een topverslag van Bram over Gent is te vinden via destukkenjager.blogspot.nl/