Het tweede leed zijn eerste nederlaag tegen een team dat ruim 100 punten gemiddeld sterker aantrad dan in voorgaande ronden. Teamleider Arjen van Amerongen doet verslag.
De verre uitwedstrijd tegen het monsterlijk sterke team (gemiddeld 2211!) leverde een duidelijke, maar acceptabele 5,5-2,5 nederlaag op. We lopen de borden langs, en beginnen bij bord 1. Daar mocht Wout als invaller op bord 1 tegen een 2300+er en hij hield zeer knap remise.
Erwin speelde met op bord 2 met zwart: ‘De opening was lang bekend voor mij, toevallig had ik dit een week geleden nog bestudeerd. Het overgebleven eindspel is na Lg5 (Lf2 is beter) nooit slechter voor zwart, omdat de witte stukken moeilijk actief kunnen worden en ik volledige controle heb over veld d6.
Mijn tegenstandster vond een creatief pionoffer om de balans te houden en mij niet de kans te geven om rustig te gaan drukken op de witte stelling. Praktisch leek ik nog wat kansjes te hebben, maar de engine zegt toch dat vrijwel alles tot remise leidt. Van beide kanten een vrij nauwkeurige partij dus.’
Bashylina,Luisa – Kalle,Erwin
1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 d5 4.cxd5 Pxd5 5.e4 Pxc3 6.bxc3 Lg7 7.Lc4 c5 8.Pe2 0–0 9.0–0 Pc6 10.Le3 Lg4 11.f3 Pa5 12.Lxf7+ Txf7 13.fxg4 Txf1+ 14.Kxf1 Dd6 15.Kg1 De6 16.Dd3 Dc4 17.Dxc4+ Pxc4
18.Lg5 [18.Lf2 cxd4 19.cxd4 e5 20.d5]
18…cxd4 19.cxd4 e5 20.d5 Lf8 21.Tc1 b5 22.Lh4 Tb8 23.Lf2 a5 24.h4 a4 25.Pc3 Pa3 [25…La3 26.Tc2 Pd6]
26.d6 Lxd6 27.Td1 Tc8 [27…Pc4 28.Td5 b4 29.Pxa4 Ta8 30.Pb6 Pxb6 31.Txd6 Pc4 32.Tc6]
28.Pxa4 bxa4 29.Txd6 Tc1+ 30.Kh2 Tc2 31.Tf6 [31.Le3]
31…Pc4 32.La7 Txa2 33.h5 gxh5 34.gxh5 Te2 35.h6 Txe4 36.Kg3 a3 37.Lc5 Tf4 38.Ta6 [38.Txf4 exf4+ 39.Kxf4 Kf7 40.Kf5 a2 41.Ld4 Pe3+]
38…Kf7 39.Lxa3 Pxa3 40.Txa3 Tf6 41.Ta7+ Kg6 42.Te7
½–½
Op bord 3 had Elias alwéér een sterke tegenstander (over 3 ronden gemiddeld 2250+ !) en daartegen is het lastig scoren, zo bleek ook nu. Die punten komen nog wel!
Peter speelde met zwart op bord 4: ‘Zoals César al aangaf was 65…Ta7 gewoon remise. Teveel gefocust om mijn toren naar binnen te krijgen speelde ik Te8 wat op dat moment in de partij helaas echt niet goed was. Prima partij, maar jammer van het eind!’
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 4.e5 Dd7 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 b6 7.Dg4 f5 8.Dg3 Lb7 9.h4 Pc6 10.h5 0–0–0 11.a4 Kb8 12.Pe2 Df7 13.Pf4 Pge7 14.Le2 Tdg8 15.Ph3 Tf8 16.Pf4 Tfg8 17.Dg5 Pa5 18.La3 Te8 19.h6 gxh6 20.Txh6 Pg6 21.Lh5 Pc4 22.Lc1 Dg7 23.f3 La6 24.Kf2 Thg8 25.Pxg6 hxg6 26.Txg6 Dh8 27.Dh6 Txg6 28.Lxg6 Tf8 29.Lg5 Lc8 30.Th1 Dxh6 31.Txh6 Pb2 32.Le7 Tg8 33.La3 Pd1+ 34.Ke2 Pxc3+ 35.Kd3 Pxa4 36.c3 f4 37.Lc1 a5 38.Kc2 b5 39.Lxf4 Pb6 40.g3 Tf8 41.Ld3 Pc4 42.Tf6 Th8 43.Lh6 c5 44.dxc5 Kb7 45.Lxc4 dxc4 46.g4 Kc6 47.g5 Kd5 48.Tf7 b4 49.Ta7 b3+ 50.Kb2 Td8 51.Txa5 Kxe5 52.c6+ Kd6 53.g6 e5 54.g7 Le6 55.Lg5 Te8 56.Lf6 Lg8 57.Lxe5+ Kxc6 58.f4 Kb6 59.Ta1 Kb5 60.Ta7 Kc6 61.Ta6+ Kd5 62.Td6+ Kc5 63.Tf6 Ta8 64.Ld6+ Kd5 65.La3
Te8 66.Tf8 Te2+ 67.Kc1 Lh7 68.Th8 1-0
César nam plaats op bord 5:
César Becx – Ruud van Meegen
‘In deze stelling zou ik met 14.Tad1, 14, De3 of 14. Pc2 kennelijk mijn voordeel(tje) hebben vastgehouden, maar het leek mij logisch om met 14. e4 mijn achtergebleven pion op te lossen. Bovendien heb je dan toch de stille hoop dat je tegenstander – 2300 of niet – in een impuls kiest voor 14… dxe4, waarna na 15. Dxd8 Txd8 het geniepige 16. e6! waarschijnlijk een kwaliteit oplevert na 16… Tb7 17. Lxe4. Helaas bleef Ruud de hele middag waakzaam.
Er volgde 14… Pe6 15. Dxd5 Lb7 en in de fase daarna had juist zwart – die de pion gaat terugwinnen met g6-g5 – wat voordeel. Ik counterde dat echter prima, tot in deze gelijke stelling.
Oké, de tijd was natuurlijk erg krap, maar in plaats van een van de bepijlde zetten te spelen, koos ik in een impuls voor het onbegrijpelijke 32.Pb3? Ruud antwoordde uiteraard koeltjes met 33… Pc4, incasseerde de pion en pareerde eenvoudig de pseudo-wendingen die ik in gedachten had. Toch jammer van de partij.’
Ikzelf mocht met zwart aan bord 6 tegen een Mainka die ik vorig jaar versloeg (https://stukkenjagers.nl/algemeen/op-dreef-in-dortmund/, ronde 5)
Hier speelde ik 1…, Lf6 omdat ik 1…Lxh6! 2.Dxh6 Pxc4 3.Lxc4 dxc4 4.Dg7 Tf8 5.Pg5 h6 6.Ph7 Kd7= 7.Pxf8+ Dxf8 8.Dxf8 Txf8 niet goed had getaxeerd.
2.c5 Pc4 3.Df4 Pb4? [volgende keer gewoon maar 3…Dd7]
4.Pe5? [mist zijn kans met bijvoorbeeld 4.g4 Da5 5.a3 Da4 6.Td2+–]
4…Pxa2+? [nu mis ik mijn kans 4…Lxe5 5.dxe5 Da5 6.Lxc4 dxc4 7.Dxc4 en Le6 of Tc8 =]
5.Pxa2 Da5 6.Pxc4 Dxa2? [dit was alweer mijn laatste kans 6…dxc4 7.Lxc4?! (7.g4! Dxa2 8. gf5 Da1+ 9. Kc2 Da4+ 10. Kd2 0-0-0 en we rommelen vrolijk verder) 7…Da4 8.Ld3 Lxd3 9.Txd3 Dc4+ 10.Tc3 Dxa2 11.Dc7! Da1+ 12.Kc2 Da4+ (12…Dxh1?? 13.c6+–) 13.Kb1 Dc6=]
7.Pd6+ +– auw…
7…exd6 8.Lb5+ Kd8 9.Dxd6+ Kc8 10.Dxf6 Da1+ 11.Kd2 Dxb2+ [11…Da5+ 12.Ke3+–]
12.Ke1 Db4+(?) 13.Ld2 Dxb5 14.Dxh8+ Kc7 15.Dxa8 1–0
Marleen mocht op bord 7: ‘Arjen had mij wit beloofd en woord gehouden, heerlijk! Ik speelde op bord 7 tegen Gino de Mon (2122). Het werd een Draak kon ik gaan aanpakken met het trapsysteem, zoals we dat vroeger ‘liefkozend’ noemden. Hij speelde het iets te traag en hier en daar net niet de beste zet.
Hier speelt hij 24. … – Pg4 (25. Dxg4 kan uiteraard niet vanwege Pf2+ en dameverlies of mat op de onderste rij.
Nu komt het bij dit systeem natuurlijk aan op vaart maken, maar toch is het soms goed even rustig te spelen. Hier speel ik 25. Kg1. Hij maakt hier een fout en speelt 25. …. – Pe3? (Beter was Pgf6 en houdt nog enige controle, alhoewel ik wel nog steeds beter sta)
Het idee is dat na 26. f6+ Kg8 27. Dh6 met dubbele aanval mat en paard op e3, hij gewoon 27. …Pxf6 kan doen omdat er iets op g2 dreigt. Maar ook hier was het eenvoudig als je het rustig houdt: 26. f6+ Kh8 27. Tf3 (dreigt Dg7 mat en op 27. …- Tg8 volgt 28. Dxh7+ – Kxh7 en 29. Th3 mat en Pf5 sla je er gewoon af). Tevreden om als reservespeler weer een bordpuntje te kunnen bijdragen. Daarnaast was Peggy jarig en dus heel leuk dat we met 22 man samen gingen eten en zij verrast werd met vuurwerk en zingen!’
De jarige mocht zelf op bord 8 met zwart:
Stefan Spronkmans – Peggy van Amerongen
‘Wat is schaken toch complex en fascinerend! Mijn tegenstander bood na 17 zetten remise aan, doordat ik dacht wat minder te staan nam ik het na overleg met teamleider aan. Bij het bekijken met de engine bleken er tijdens de partij veel leukere en scherpere mogelijkheden om tot remise te komen….
Dit is de stelling na 10…. b5 11. Lb3 Mijn regenstander gaf na de partij aan dat hij zijn loper op f7 gericht houden, maar 11. Ld3 is wellicht logisch. De leuke remisevariant gaat als volgt: 11…, a5 12. a4 Lb4+ 13. a3 ba4 14. Lxa4 Dxd4
15. cb4 Dxb4+ 16. Kf1 Lg4
17. Df4 Te4 18. Dc7 De4+ 19. Ke1 Db4+ 20. Kf1
Ik speelde minder scherp 11 … Dc7, waarna wit na 12. Pe2 een plusje heeft. Zoals al gezegd bood mijn tegenstander na nog enkele zetten remise aan.’
|
|
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lenaerts, L. (Lennert) | 2337 | Verboven, W. (Wout) | 2107 | ½ – ½ | ||
| Bashylina, L. (Luisa) | 2165 | Kalle, E.C.G. (Erwin) | 2183 | ½ – ½ | ||
| Driessens, P. (Patrick) | 2260 | Reese de, E. (Elias) | 2070 | 1 – 0 | ||
| Dael van, S. (Siem) | 2287 | Huibers, P. (Peter) | 2109 | 1 – 0 | ||
| Meegen van, R. (Ruud) | 2291 | Becx, C. (César) | 2075 | 1 – 0 | ||
| Mainka, A. (Alwin) | 2136 | Amerongen van, A.J.M. (Arjen) | 2079 | 1 – 0 | ||
| Mon de, G. (Gino) | 2122 | Amerongen van, M.H.K. (Marleen) | 2038 | 0 – 1 | ||
| Spronkmans, S. (Stefan) | 2092 | Amerongen-Jansen van, M.J.C. (Peggy) | 2066 | ½ – ½ | ||
| Gemiddelde Rating: | 2211 | Gemiddelde Rating: | 2091 | 5½-2½ |