De Stukkenjagers 2 – Apeldoorn 2 2,5-5,5

‘De wedstrijd van de reserves’ (elders in de speelzaal speelde Apeldoorn 1 tegen ons eerste) eindigde in een vrij normale 5,5-2,5 nederlaag, hoewel er zeker meer in had gezeten. Teamleider Arjen van Amerongen componeerde met de hulp van zijn teamgenoten het zeer uitgebreide verslag.

We kwamen traditiegetrouw weer gemiddeld een kleine 100 punten per bord te kort. Toch was daar lange tijd weinig van te merken.

Op bord 1 zat César: ‘Ik provoceerde met zwart een beetje in de opening, maar aanvankelijk zette mijn tegenstander zijn stukken goed neer. Maar naarmate ik de keuzedruk opvoerde, werd mijn stelling allengs veelbelovender.

 

Er is nog geen reden tot echte paniek, want zwart kan nog 33… c5 spelen, gevolgd door Lh6 en Lxf4, met gelijke stelling. ook 33… h5 is nog gelijk. Maar helaas deed ik 33… Lh6?? Om na 34. c5 te beseffen dat ik beslissend materiaal ging verliezen. 34… Ld5 35. Kf2  Txg2 37. Kxg2 en nu zag ik dat ook g5 fxg5 Lxg5 niet ging vanwege Tg4, gevolgd door h4. Na nog wat zetten was het daarom 1-0.

 

Zonde van de partij, die twee rampzetten. Maar het uitrekenen van al die tactische wendingen onderweg kostte me te veel tijd om echt op alle momenten rustig te blijven kijken.’

Simon had wit op bord 2:

‘1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qd3 g6 5. Nc3 Bg7 6. Nf3 d6 7. Be2 Bd7?! { Mijn tegenstander speelde gedurende zowel de opening als het vroege middenspel een aantal atypische zetten. De eerste is hier Ld7. Het is niet duidelijk wat voor nut het hier heeft. Sterker nog, het blokkeert het d7-veld voor in het geval dat het g8 paard via f6 daar wil belanden. } 8. O-O Nf6 9. Nd5 O-O 10. c3 Re8 11. Bg5 Nxd5 12. exd5 Nb8?! { Nogmaals een atypische zet. Het paard lijkt beter op e5. } 13. Nd4 Qb6?! { Na het paard terug te plaatsen op zijn beginveld, krijgt de dame de beurt om een aantal keer te verplaatsen. } 14. Be3 Qc7 15. h4 { Alvast zwart laten weten dat zijn koning mogelijk in een aanval kan belanden. } 15… Na6 16. b4 { Hier zien we dan ook dat zowel de dame te verplaatsen van d8-b6-c7 en de loper naar d7, onnauwkeurig waren. Het paard op a6 heeft geen velden, zwart zal weer een damezet moeten doen. } 16… Qd8 17. Bf3 Nc7 18. h5 Qc8 { De zoveelste damezet inmiddels. Ditmaal met een plan, e5. } 19. Be4 { Hinten op een mogelijk offer op g6. } 19… e5 20. dxe6 Nxe6 21. Rac1 a5 22. a3 axb4 { Weer een zet die ik niet snapte, waarom zou je vrijwillig mijn toren openen om vervolgens weer een damezet te moeten doen? } 23. cxb4 Qb8 24. Nxe6 Bxe6 25. Bd4 { Achteraf was h6 makkelijker geweest. Zo zou ik volledige controle hebben over de stelling, waarna ik een batterij op kan stellen op de verzwakte a1-h8 diagonaal. } 25… Be5?? { Zwart speelde deze zet met nog maar een tiental seconden. Ik begon het offer op g6 te berekenen. Tijdens de visualisatie van de eindstelling was ik bang voor een zet die helemaal niet mogelijk was. Het offer had dus direct gespeeld kunnen/moeten worden. } 26. Rc3?? { Met de tijdsituatie van mijn tegenstander dacht ik dat het verstandig zou zijn om eerst een niet-forcerende zet te spelen. Dan zou hij zelf een zet moeten bedenken met nog maar 40 seconden. Daarbij zou dit het offer op g6 veel makkelijker maken om uit te rekenen. Het zou de zet waarvoor ik bang was eruit halen. } 26… d5! { Dit kwam als een bittere pil. Ik baalde enorm dat ik door alle calculaties van het offer deze zet compleet over het hoofd zag. Hierna begon ik opnieuw te rekenen, lukt het tóch om een aanval te starten op g6? } 

27. hxg6?? { Het antwoord is nee, het offer zou speelbaar zijn als mijn tegenstander de zet niet had die hij speelde. } 27… dxe4 28. gxh7+ Kh8 29. Qxe4 f6 30. f4 

30… Bf5!! { Een mooie zet waarna er niks beters is voor mij om een eindspel in te gaan met een stuk minder. De rest was niet zo interessant meer voor de analyse.
Het was een frustrerende partij. Mijn tegenstander speelde onnauwkeurige zet na onnauwkeurige zet. Er leek geen duidelijke structuur of plan achter te zitten. Wat het nog zuurder maakte was dat de hele partij tempi niet uit lijken te maken voor zwart, maar de enige zet waarin ik iets te langzaam speel, meteen zo slecht was voor mijn stelling. De volgende keer zal ik het direct afmaken :). Toch moet het vermeld worden dat het knap was van mijn tegenstander om de cruciale zetten te vinden onder zulke tijdnood. } ‘

Xiheng vocht aan bord 3:

‘In de opening werd ik verrast door een zeldzame variant in het Konings-Indisch, die maar in ongeveer 1% van de partijen in de database voorkomt. Daardoor kwam ik al snel in een stelling terecht die ik niet echt goed kende. In het vroege middenspel deed ik vervolgens een slechte zet, waarna mijn tegenstander het initiatief kon overnemen. Hij ging dan ook met zijn g- en h-pion naar voren om h5 erin te krijgen waarna g6 zwak werd en ik op h5 moest slaan waarna de b1-h7 diagonaal openging en De4 en Ld3 kwam met een dodelijke aanval. Misschien had ik het nog wat beter kunnen verdedigen en de aanval kunnen stoppen, maar wit had ook een sterke vrijpion dus ik denk dat het daar al mis was.’

Elias won met wit aan bord 4. We komen erin na zet 14.

‘15.Pe1 Le6 

Hoewel wit een mooi centrum heeft, zijn de goed gecoördineerde zwarte stukken en solide pionnenstructuur voldoende om de stelling te egaliseren.

16.f4 Lxa2 17.Pxa2

Te snel gespeeld,  17…c5 wint gewoon een pion.

17… Ped7 18.Pc3 Tfe8 19.Pf3 Lf8 20.Lf2 Pc5 21.Te1 Db6 22.b3 Db4 23.Pd2 Pe6 24.Dxb4 axb4 25.Pe2

25… g6 26.g4 d5 27.e5 Pd7 28.Pf3 Lc5 29.Pfd4 Lxd4 30.Lxd4 g5 31.Le3 gxf4 32.Pxf4 Pg5 33.Kg2 Pxe5 34.Ph5 Te6 35.Lc5 Pe4 36.Lxb4 Pg6 37.Kh2 Tae8 38.Tf1 

Op dit moment kon alles nog gebeuren. Zowel mijn tegenstander als ik spelen op increment. De engine geeft 0.00 aan, maar dat is niet echt duidelijk uit de stelling. Mijn tegenstander dacht (begrijpelijkerwijs) dat hij beter stond.

38… Kh7??

Nog met enkele seconden op de klok gespeeld; deze zet geeft een zeer cruciale pion weg.

39.Txf7+ Kh8 40.Taf1 Pg5 41.Lc3+ 

Ook deze zet laat je beter niet toe.

41… Pe5 42.T7f5 c5 43.Pf4 d4 44.Pxe6 Txe6 45.Lb2 Kg7 46.Lc1 Kg6 47.Kg2 Pe4 48.Te1 Pf7 49.h4 Pfd6 50.Td5 Tf6 51.Tf1 Te6 52.Lf4 Pf7 53.Te1 b6 54.Lc7 Tc6 55.Txe4 1-0′

Zelf had ik zwart aan bord 5. Na een goede opening kwam ik op het onzalige idee om dames te ruilen. Dat kostte me de e-lijn en vijf zetten later een pion. Zonde.

Peggy aan bord 6: ‘Ik had een leuke, vriendelijke tegenstander. We dachten in analyse na afloop dat ik na de opening goed stond. De engine vond dat te optimistisch. Na wat minder dwingende zetten kreeg hij opeens de overhand, en met een doeltreffende aanval gaf hij me geen kans meer, helaas partij verloren dus.’

Erwin nam plaats aan bord 7: ‘Ik moest in/na de opening even zoeken hoe ik het wilde opzetten. Toen ik eenmaal het centrum kreeg leek het me nooit slechter voor zwart, en na 13. Ph4 Ld7 14. e4 had ik het gevoel iets comfortabeler te staan. Het paard op h4 blijft lang buitenspel en mijn stukken zijn iets makkelijker te activeren (o.a. met 20… Pd4). Daarna stortte de witte stelling ook snel in elkaar en waren er veel (ongeveer even goede) opties die allemaal tot winst leidden. Al moet ik toegeven dat de ene wat mooier is dan de andere, vooral 25… Da7 met 26… Lb3! 

Al met al was ik zeer tevreden met de partij.

Bauer,Jelle – Kalle,Erwin [A15]

14.e4 dxe4 15.dxe4 b6 16.Tc1 Tc8 17.Dd3 Le6 18.Tfd1 De7 19.Pd2 b5 20.De3 Pd4 21.Lxd4 Pg4 22.Dd3 exd4 23.Phf3 Tc3 24.Txc3 dxc3 25.Pb1 

Lb3 [25…Pxf2 26.Kxf2 Da7+ 27.De3 Dxe3+ 28.Kxe3 c2; 25…Da7 26.Dc2 Lb3 27.Dxb3 Dxf2+ 28.Kh1 Pe3 29.Tg1 c2] 26.Tc1 

26… Da7 [26…Pxf2 27.Kxf2 Da7+ 28.De3 Dxe3+ 29.Kxe3 Lh6+]

27.Df1 [27.De2 c2 28.Pbd2 La4]

27…Txe4 28.h3 Lc4 29.Dd1 Dxf2+ 30.Kh1 Dxg2+ 31.Kxg2 Pe3+

0–1

En bord 8 tenslotte was voor Peter:

‘Ik had vandaag niet echt veel energie, dus toen ik een zetherhaling zag ben ik daar maar voor gegaan. Niet ideaal voor het team, maar soms is dat helaas dan maar zo.

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nxc6 bxc6 6. Bd3 d5 7. O-O Nf6 8. e5 Nd7 9. f4 Be7 10. Kh1 Nc5 11. Qg4 g6 12. Nc3 Nxd3 13. cxd3 Ba6 14. Rd1 Rb8 15. b3 O-O 16. Bb2 c5 17. Rac1 Qa5 18. Qg3 Rfd8 19. Qf2 (19. f5 exf5 20. e6) 19… Bb7 20. Na4 d4 21. Ba3 Rd5 22. Qd2 Qb5 23. Rc4 f6 24. exf6 (24. Rdc1 fxe5 25. Bxc5) 24… Bd6 25. Qe2 Kf7 26. Rdc1 Rc8 27. Re1 Re8 28. Rec1 1/2-1/2’

Al bij al een ratingconforme nederlaag, al hebben we met name aan de hoogste borden kansen op veel meer gehad. We blijven als nummer 8 nog 2 respectievelijk 3 matchpunten voor op Venlo en Eindhoven, maar die moeten nog tegen elkaar, dus we zullen zelf ook nog ergens een of meer matchpunten moeten pakken om ons te handhaven. We gaan ervoor!