Het derde redde het eerder net niet in de titelrace in 4H, maar lijkt nu alsnog op te sto(r)men naar de tweede plaats. Teamleider Arjen van Amerongen bericht over een eclatante zege.
Verpletterend…
… dat was onze overwinning, die ons de tweede plaats bezorgde: 7½-½! Een rondje langs de borden.
Bord 1
Hans speelde met zwart remise. Zijn tegenstander vloog hem direct naar de keel met 3. h4!? Hans reageerde adequaat, maar stond toch een fractie minder. Prima uitslag dus.
Bord 2
Hier mocht ik in een London-aanval richting Konings-Indische opstelling mijn gang gaan:
19. f5 Ta7 20. Txh5 gh5 21. f6 1-0
Bord 3
Ruud vertelt: ‘Ik speelde met tegen Henk van Evert die zijn zetjes vlot uit zijn vingers liet komen in de opening. Dat geeft je dan een wat ongemakkelijk gevoel, maar ja, je kunt dan niet meer terug… Alhoewel ik nog dacht over wat zijpaden volgde ik de main line tot wit op de 14e zet met een verrassing kwam. Had ik het dan toch niet begrepen? Nou ja, dan maar gewone zetten spelen. Vanaf de 15e zet ontwikkelde Henk een enorme voorliefde om met zijn paard van b1 het bord te verkennen. Binnen zes zetten deed hij er vijf met dit paard. Kan dat dan zomaar? zou je zeggen. Zoals het ging in ieder geval niet, ik offerde nog een pionnetje dat Henk niet durfde te nemen en kwam duidelijk beter te staan. Dit gevoel had ik in ieder geval tijdens de partij, maar de stelling was dusdanig complex voor mij dat uitrekenen van varianten lastig was. Op de 24e zet speelde Henk nog een keer met dit paard en toen was het snel gedaan met de witte stelling. Er ging een stuk in de doos en Henk gaf op. Leuk potje!’
Bord 4
Peggy sloeg -met wit- toe in het eindspel, zie hieronder:
‘Na een Siciliaanse opening bereikten we rond de 30ste zet deze stelling. Zwart heeft net 31…, Kg8-f7 gespeeld. Het ging als volgt verder:
32. Tb4, Txb4 33. ab4, Kf6 34 g4, Ke5 35. Kf2
De computer geeft hier vrijwel gelijk spel aan: 35… Kf4 36. Ke2, a6 37. Kd2, b6 38. d4
Mijn tegenstander speelde echter 35…, a6 waarna ik meteen een gewonnen stelling kreeg.
(op 35… b6 wint wit overigens met 36. b5 en op 35… Kd4 wint wit met 36. Kf3, Kxd3 37. g5. Dit lijkt op de partij.)
De partij ging verder met:
36. Ke3, b6 37. d4, Kd5 38. Kd3, a5 39. ba5, ba5 40. g5, a4 41. Kc3 en zwart gaf op.’
Bord 5
Invaller Mark (John viel in in het tweede) won overtuigend.
Bord 6
Paul vergiste zich in het middenspel, maar sloeg hard terug in het eindspel: 5 uit 5!
Bord 7
Reinier met zwart bereikte al snel de volgende stelling:
Reinier: ‘Hier deed ik met zwart ...cxd4. Zwart heeft de keuze om met de pion of met het paard terug te nemen. De keuze voor de pion zou het veld b4 vrijmaken voor het paard op c6. En na nemen met het paard kan zwart e6-e5 spelen, maar dan kun je met wit op c6 slaan en de zwarte dame aanvallen, toch?
Wit koos, vast met deze redenering in het achterhoofd, voor het laatste. Maar kwam na het ontnuchterende dxc6 van een koude kermis thuis: beide lopers hangen! De rest was voor zwart niet moeilijk meer.’
Bord 8
Sjo maakte iets heel merkwaardigs mee….
Nederland- Frankrijk aan bord 8
‘Afgelopen zaterdag speelde ik aan bord 8 met wit tegen Fransman Julien Schmaltz. Na de openingszet 1. e4 volgde e6. Een Fransman uit Lyon kiest natuurlijk voor de Franse opening. Na 2.De2 (met dank aan Paul Keres) kwam zwart met 2…, d5. Na 3. exd5 volgde de onreglementaire zet exd5 en hij liet de pion los. Na inschakeling van de wedstrijdleider kreeg ik 3 minuten extra tijd en bij een volgende onreglementaire zet van zwart zou zwart verliezen, aldus de wedstrijdleider. Julien moest (dus) 3…, e5 spelen. Vervolgens kwam 4. Dxe5 met schaak en na Le7 volgde 5. Dxg7. Drie pionnen inmiddels voorsprong voor wit en bij zet 18 gaf mijn tegenstander op.
De laatste keer dat een wedstrijdleider aan mijn bord verscheen was in de vorige eeuw toen ik tijdens het snelschaakkampioenschap van Nederland in Breda Joop Piket in vliegende tijdnood mat zette. Hij beweerde dat ik met opzet stukken in mijn hand hield in die vliegende tijdnood. Van opzet was geen sprake, aldus de toenmalige wedstrijdleider en het was een reglementaire overwinning. Na wat gemompel en gevloek van de heer Piket ga hij me toch een hand om me te feliciteren met de overwinning.’
De Stukkenjagers 3 De Vughtse Toren 1 7½-½
Iersel van, J.A.M. (Hans) 1911 – Cruysen van der, G.C.G.M. (Geert) 1743 ½ – ½
Amerongen van, A.J.M. (Arjen) 1945 – Getmanchuk, E. (Evelina) 1917 1 – 0
Feelders, R.A.J. (Ruud) 2017 – Evert van, H. (Henk) 1890 1 – 0
Amerongen-Jansen van, M.J.C. (Peggy) 1878 – Akkermans, G.E.A.M. (Frits) 1679 1 – 0
Beurden van, M.M.A.M. (Mark) 1928 – Viering, W.A.L. (Wim) 1792 1 – 0
Castermans, P.J.M. (Paul) 1850 – Laat de, K. (Kees) 1613 1 – 0
Jaquet, R.W. (Reinier) 1901 – Vleer, R. (Ren) 1478 1 – 0
Smeets, M.E.J. (Sjo) 1904 – Schmaltz, J. (Julien) 0 1 – 0