Zelf niet kunnen meespelen, maar wel zorgdragen voor een verslag, da’s de ware teamleiderspirit! Jan van den Dries klaarde de klus met hulp van de nodige teamgenoten.
Het zevende team van De Stukkenjagers speelde zich op zaterdag 8 februari al definitief veilig in Etten-Leur met een 4-4 gelijkspel tegen Staunton 1. Daarmee kwamen we op vijf matchpunten en dat was al meer dan waarop menigeen vooraf had durven hopen. Maar we hadden nog wel twee wedstrijden te gaan, al was het doel, handhaving, dus al bereikt. Op zaterdag 8 maart was in Cinecitta stadgenoot en koploper De Drie Torens 2 de tegenstander. Het werd een ‘ingecalculeerde nederlaag’ met 2,5-5,5 waarbij Maciej Cios de enige echte held bleek, en Erwin Meeuwsen, Tom Manni en Jeffrey van Huijgevoort een halfje inbrachten. Enkele overpeinzingen en indrukken hieronder.
Bord 8: Ton Renes – Koen Gallé 0-1
‘Ik heb al bij al een leuke partij gespeeld. Een Caro-Kann met de Tweepaarden-variant speelde ik van mijn kant vanzelf. Mijn nog jonge tegenstander gebruikte zeeën van tijd zonder dat dit zijn stelling verebeterde. Na een lange rokade ging ik vol voor de koningsaanval. Al vlot had ik het af kunnen maken, +24 volgens Stockfish, maar die variant ging aan mij voorbij. Niet getreurd, een loperoffer op g6, torens op de open h-lijn en de stelling was compleet gewonnen. Ik was driftig op zoek naar mat, wat er niet inzat, maar verloor daardoor de matcombinatie van mijn tegenstander uit het oog. Door eerst c3 te spelen en dan de torens te verdubbelen was het over en uit geweest. Mijn zeer sympathieke tegenstander verontschuldigde zich nog, maar was terecht zeer blij.’
Bord 7: Ad Mutsaers – Jeffrey van Huijgevoort 0,5-0,5
‘Zaterdag moest ik spelen tegen Ad Mutsaers. Hij opende met een Blackmar Diemer-gambiet. Ad won een pion en bood kort daarna remise aan. Ik besloot echter om door te spelen. We ruilden de dames en een toren en eindigden met een eindspel waar Ad een toren en een loper had tegen mijn toren en paard en ieder wat pionnen. Tegen het einde kwam ik zelfs nog een pion voor, maar het resterende pionneneindspel wist Ad goed te verdedigen. Remise dus!’
Bord 3: Gerrit Visser – Tom Manni 0,5-0,5
‘Soms heb je van die partijen waarvan je liever hebt dat ze het daglicht niet meer zien. De toeschouwers hadden afgelopen zaterdag in ieder geval iets spannends om naar te kijken op bord 3! De volgende grafiek van de lichess-analyse geeft een idee over het vreemde verloop van mijn partij.
Op zet 8 offerde mijn tegenstander zijn loper voor een dubieuze aanval op mijn koning. Hoewel ik niet ideaal verdedigd had, kwam ik comfortabel uit de aanval met een stuk voor twee pionnen. Toen kwamen de zenuwen! Langzaam gaf ik mijn voorsprong weg door overhaaste zetten te doen, met als gevolg het verlies van een pion. Hij had dus inmiddels drie pionnen voor mijn paard. Op zet 23 kon mijn tegenstander remise maken door schaak te blijven geven met zijn dame, maar in plaats daarvan koos hij ervoor de dames af te ruilen en door te spelen in een slechtere positie. Zes zetten later gaf ik het voordeel weer weg door een tactische wending over het hoofd te zien en voor de tweede keer een pion te verliezen. Kort daarna moest ik nóg een pion offeren. Met inmiddels vijf pionnen voor mijn paard was alle hoop verdwenen, dacht ik. Mijn paard kon in zijn eentje de vier pionnen aan de rechterzijde van het bord tegenhouden maar met een meerderheid aan de linkerkant voor mijn tegenstander was dit niet voldoende.
Nadat ik met mijn koning de vier pionnen gepakt had, kregen we de volgende stelling.
Er werd net iets te lang getreuzeld door mijn tegenstander en de partij eindigde in remise toen mijn paard en koning erin slaagden roet in het eten te gooien.’
Bord 5: Dennis de Vroe – Maciej Cios 0-1
Op het bord verscheen de Caro-Kann, met Dennis die koos voor 2. Ne2. Al vroeg werden de dames en twee lichte stukken geruild, wat leidde tot een gelijkwaardige stelling na de opening. Dennis had het loperpaar, maar een van de lopers was erg passief, en bovendien had hij moeite om veilig te rokeren.
De partij bleef in evenwicht totdat ik 24… a5 speelde (diagram), waarmee ik onbedoeld een zwakte op de damevleugel creëerde. Ik had geen tijd om de pion met b6 te ondersteunen, omdat ik me moest richten op de verdediging van de c-lijn. Een betere optie was geweest om 24… a6 te spelen.
Dennis begon druk uit te oefenen en schoof zijn pionnen op de damevleugel naar voren. Maar na een paar onnauwkeurigheden van zijn kant wist ik de stelling weer gelijk te trekken. De stelling vereiste actief spel van mijn kant om in de partij te blijven. Op een gegeven moment won ik zelfs een pion en kreeg een klein plusje, maar het was nooit voldoende om echt op winst te spelen.
Toen maakte Dennis in bovenstaande stelling een fout met 50. Ra8?. Na 50… Ra3+! 51. Ke2 a4 52. Rd8+? Ke4 53. Re8?! Re3+ kreeg ik een gewonnen stelling (-3.27)
Toch slaagde ik er bijna in om het alsnog te verspelen. Op een bepaald moment, in de onderstaande stelling (-0.62, Stockfish 17, diepte 47), had wit, ondanks dat hij twee pionnen achter stond, waarschijnlijk nog remise kunnen houden met nauwkeurig spel. Maar Dennis maakte het me veel makkelijker door 68. Rxg3 te spelen, waardoor ik een volledig gewonnen eindspel kon binnengaan. Mijn e-pion was niet meer te stoppen en zou onvermijdelijk promoveren. Na 73 zetten en meer dan 3,5 uur spel gaf Dennis op.
|
|
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Meeuwsen, E. (Erwin) | 1814 | Brand, B.J.L.M. (Berry) | 1911 | ½ – ½ | ||
| Ham van, N. (Nico) | 1828 | Dziólko, W.D. (Wiktor) | 1770 | 0 – 1 | ||
| Manni, T.C.M. (Tom) | 1810 | Visser, G.M. (Gerrit) | 1915 | ½ – ½ | ||
| Postmes, F.M. (Frans) | 1789 | Boxtel van, D.A.F.J. (Danniel) | 1934 | 0 – 1 | ||
| Cios, M. (Maciej) | 1654 | Vroe de, D. (Dennis) | 1867 | 1 – 0 | ||
| Gelder van, L. (Leo) | 1717 | Postuma, J. (Jaap) | 1822 | 0 – 1 | ||
| Huijgevoort van, J. (Jeffrey) | 1653 | Mutsaers, A.J.J.M. (Ad) | 1858 | ½ – ½ | ||
| Renes, A.C. (Ton) | 1675 | Gallé, K. (Koen) | 1772 | 0 – 1 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1743 | Gemiddelde Rating: | 1856 | 2½-5½ |