Het Witte Paard Sas van Gent 2 – De Stukkenjagers 2

Teamleider Arjen van Amerongen maakte een uitgebreid verslag van het uitstapje van het tweede team naar Sas van Gent.

Zo dichtbij…

… waren we, dat was ongekend. De uitwedstrijd tegen Het Witte Paard 2 uit Sas van Gent begon rommelig, omdat aanvankelijk bord 5 bij de tegenstanders leeg was. In allerijl werd een sterke invaller opgetrommeld. Ook aan borden 7 en 8 zaten invallers, zij het zwakker. Zonder het te weten hadden we op rating een onverwachte kans op een goed resultaat.

Het lukte allemaal nét niet, zoals je hieronder kunt lezen. Zeven remises, bijna allemaal na lange en harde strijd, en één nul tegen de topspeler van de tegenstanders. Ondanks de nederlaag besloten we na afloop het roemruchte Chinees restaurant “Ta I” te zoeken (vert.: Gezegend Zijn Zij Die In Het Maanlicht Baden), maar belandden uiteindelijk bij prozaïsche Peking City. Overvloedige hoeveelheden bami en wat dies meer zij verzachtten de milde pijn. De terugreis verliep met dank aan chauffeur Peggy en invaller/chauffeur Reinier probleemloos (dank!).

Bord 1

De partij van Peter was naar eigen zeggen een goed voorbeeld van Amateur tegen Meester. Peter speelde met wit Koningsgambiet tegen een 2200+ speler die de variant die zwart koos duidelijk beter kende. Die speelde verder krachtig en foutloos en na 22 zetten kon wit dan ook opgeven.

Bord 2

Fré kreeg  een bekende variant op het bord die leidde tot een zwarestukkeneindspel, waarin Fré met zwart een plusje heeft. Hij probeerde daar enige tijd nog iets van te maken, maar wit verdedigde goed en bood remise aan toen het uiteindelijk helemaal gelijk stond.

Bord 3

Bij John was het een Siciliaan waarbij wit met zijn dame op d4 slaat. Hij kwam goed uit de opening, maar had daarna moeite met het vinden van een goed plan. Zijn tegenstander was bekend met de variant een speelde het actief tegen. John besloot het initiatief even aan zijn tegenstander te laten en die ging prompt in de fout. Na een prachtig pionoffer op f6 stond John waarschijnlijk gewonnen, maar hij wikkelde foutief af. In het voor hem slechter staand eindspel bood zijn tegenstander remise aan, hetgeen in overleg met Arjen aangenomen werd. 

Bord 4

De enige vrij korte partij. Erik had met zwart een Wolgagambiet van 23 zetten, die bijna in zijn geheel theorie bleek te zijn. Wel slechte theorie, want hij stond op het eind bijna verloren. De partij eindigde in de zetherhaling Lc8-a6, Lg2-f1, La6-c8, Lf1-g2, et cetera. De witspeler had Lxf1 al een aantal keer op het bord gehad, vertelde hij.

Bord 5

Ik mocht dus tegen een invaller, al had deze 2100+. Na wat gepiel in de opening met beiderzijdse lange rokade, dirigeerde ik mijn stukken naar de koningsstelling. Ergens leek ik mat te gaan zetten, maar ook in de analyse thuis werd dat niet gevonden. Het beste wat ik had kunnen krijgen was een +1,5-stelling door in tijdnood met mijn koning een mijnenveld inclusief aftrekschaakjes over te steken. Het werd zetherhaling.

Bord 6

Leendert was met zwart dicht bij winst. Nadat de ergste kruitdampen zo’n beetje waren opgetrokken stond het zo:

pastedGraphic.png

Er volgde 29 …., d3!

Je zou kunnen denken dat 29 …, Dc4 eenvoudiger is, maar dan kan wit 30.Dxc4 dc4 31. Ta7! spelen. (Op 31. Ta8 heeft zwart 31…., Kg7  32. Txh8, Kxh8  33. Pxf7, Kg8. 34. Pg5 (op Pd6 volgt c3!) Pd5 35. Pxe6 Pde3 en wit kan niks) Na 31. Ta7!  Pd5 heeft wit echter sterk 32. Txf7 Pxf4 33. g3  Ph3 34. Tf8+ Kg7 35. Pxe6+ Kh7 36. Txh8+ Kxh8 37. Kg2 en zwart heeft het zwaar. 

30. Txa4, dxe2

31. Pf3, Kg7

32. Lxe7, Pxe7

33. Kg1, Tc8

34. Ta2, Tc4 een nuttige tussenzet

35 g3,

Nu zou het consequente 35 …,Tc3  36 Pe1 afdwingen (Kf2? Txf3) , daarna zou de winst met bijvoorbeeld ..Pc6 en ..g5 niet ver weg zijn. Een beetje opgejaagd door de klok verspeelde zwart met het onnutte 35…  h4? een kostbaar tempo. Na 36 Kf2 stond daarna al snel een remise toreneindspel op het bord.

Bord 7

Peggy was misschien wel het dichtst bij winst. In het verre eindspel sloeg ze echter met de verkeerde pion terug waardoor zwart met een paardoffer remise kon maken.

Bord 8

Reinier koos als invaller met zwart voor een gesloten stelling. De witspeler (ook een invaller) koos voor een vergelijkbare strategie met een grotendeels dichtgeschoven bord tot gevolg. Het tweede remiseaanbod kon Reinier op basis van de stelling eigenlijk niet weigeren. 

N.B.  De remises kwamen steeds in overleg met de teamleider én kijkend naar de resterende stellingen tot stand.

 

HWP Sas van Gent 2  – De Stukkenjagers 2 4½-3½

Nieuwelink, K. (Kees) 2225 – Huibers, P. (Peter) 2055 1 – 0

Provoost, H. (Harry) 2049 – Hoogendoorn, F.T.J. (Fré) 2039 ½ – ½

Vantorre, N. (Nils) 1795 – Greunsven, A.A.J.M. (John) 2023 ½ – ½

Galle, A. (Andre) 1949 – Dignum, E. (Erik) 1967 ½ – ½

Coppenolle van, K. (Kurt) 2144 – Amerongen van, A.J.M. (Arjen) 2000 ½ – ½

Wynkele van de, H. (Herman) 2084 – Pols, L.A. (Leendert) 1970 ½ – ½

Snijders, F. (Frans) 1888 – Amerongen-Jansen van, M.J.C. (Peggy) 1935 ½ – ½

Colsen, M.M.M. (Manuel) 1578 – Jaquet, R.W. (Reinier) 1911 ½ – ½

 

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.