De trouwe verslagschrijvers van het zesde slaan weer toe: keurig op zondagmorgen alle karakteristieken op een rijtje, met dank aan aanjager en teamcaptain Jan van den Dries.
Teleurstellend gelijkspel bij de hekkensluiter
Het zesde stond gedeeld derde na de goede resultaten van de afgelopen maanden en we moesten de laatste twee rondes nog tegen de nummer laatst en voorlaatst. Te beginnen tegen het nog matchpuntloze derde van HSC. Dat zou toch een overwinning moeten kunnen worden, dachten we stilletjes. Hoewel: Helmond had weliswaar vijf nederlagen geleden, maar daarvan waren er vier nipt met 3,5-4,5 verloren! We waren dus gewaarschuwd.
Toch leek het van een leien dakje te gaan: we stonden in no time met 2-0 voor en op een gegeven moment zelfs met 4-1. Met nog drie partijen bezig was een overwinning binnen handbereik. Maar het benodigde halfje kwam er niet meer, waardoor HSC zijn eerste matchpunt bijschreef en wij toch een beetje met een kater naar huis gingen. Maar als we de laatste ronde van EGS 2 winnen, is alsnog een derde plaats mogelijk, aangezien de nummers 2 en 3 elkaar ontmoeten!
We lopen de borden langs in volgorde van beëindiging.
Bord 5: Jan van den Dries – Adam Czuba 1-0
Een partijtje van een dik halfuur slechts. Op zich een rustig damegambiet. Mijn tegenstander gaf me echter na zet 14 wel mogelijkheden en op de 17e zet kon hij ‘kiezen’ tussen mat of loperverlies. Verrassenderwijs legde hij z’n koning om, gaf me een hand en verdween uit de speelzaal waar we hem niet meer terugzagen! Beetje raar want met een loper achter op een bord vol stukken, had hij nog wel even door kunnen spelen, lijkt me. Maar goed, het begin was gemaakt! En er kwam snel een tweede punt bij, dus echt een kickstart!
Bord 1: Jan Verbiest – Nico Vissers 1-0
Jan V: ‘Een lange dag voor een korte partij. Om 9.15 de deur uit voor de bus naar Tilburg. In Baarle-Nassau stapte Nico in dezelfde bus. dat maakte de reis wat korter. Lopen naar de opstapplek, waar we al om 10.15 uur waren voor vertrek met de auto om 11.00 uur. Keurig op tijd bij de schaakclub van Helmond. Om 12.00 uur de klok ingedrukt. Mijn tegenstander kwam om 12.15 uur. Na 11 snelle zetten kwam hij een stuk achter en gaf na nog eens drie hopeloze zetten maar op. Klaar om 12.30 uur. Maar ik was niet eens de eerste met mijn overwinning: andere Jan had al gewonnen! Dus bij een tussenstand van 2-0, wachten op de andere partijen. Bij een 4-1 stand ging het hopeloos mis: 3 nederlagen op een rij ! Eindstand 4-4. Om 15.30 uur terug met de auto, om 16.06 uur bij de parkeerplaats Tilburg. Kom op, Nico, even doorlopen dan halen we de bus van 16.21 uur ( bleek 16.17 uur). En de twee puffende oude mannen haalden inderdaad de bus. Ik was dan 17.15 uur thuis. Dus zo’n acht uur weg om 15 minuten te schaken.
Bord 8: Arjan Heiligers – Nikolai Viljoen 0,5-0,5
Nikolai: ‘The opponent started with d4 and brought his Bishop to f4. I thought this would be a London opening, but the opponent kept developing his pieces a little bit slow. This meant for me that I wanted to develop as quickly as possible. I was up in development and on move 15 I was able to trap his Bishop and capture it. Unfortunately I blundered my queen as I was so focused on creating another attack on his kingside. A few moves later the opponent offered a draw which I accepted.’
Bord 4: Mario Adriaans – Carlo Butalid 0-1
Carlo: ‘Het begon als een Budapest-opening. Al snel had ik een pion gepakt. Op de 14e zet had ik een foutje gemaakt, maar de tegenstander deed het ook fout en ik kreeg de kans om nog een pion te pakken. Op de 28e zet deed ik een vork op zijn koning en toren en hij gaf op.’
Bord 6: Jos Pieters – Theo van de Hoek 0,5-0,5
Theo: ‘Na een Damegambiet-opening werd het een gelijkopgaand strategisch gevecht. Toen we met 2,5-0,5 voorstonden, mocht ik van Jan wel een remiseaanbod doen, maar mijn tegenstander wees dat af. Even later kwam er een remiseaanbod van zijn kant in een pionneneindspel waarvan ik dacht dat het misschien gewonnen was, maar achteraf bleek dat toch niet zo te zijn. Potremise gaf de computer aan! Het stond inmiddels ook 3,5-0,5, dus ik nam het aanbod aan, want we gingen toch wel winnen…!
Bord 2: Paul Sanders – Ton Renes 1-0
Ton: ‘Originele opening van mijn tegenstander: f4 gevolgd door b3 en Lb2. Na enig nadenken besloot ik de Pirc te spelen en zo snel mogelijk de zwarte lopers te ruilen. Zo geschiedde, maar bij het openen van de h-lijn ging ik de mist in. Met de witte toren op h1 en mijn dame op g8 en de koning op g7 had ik bijzonder weinig bewegingsruimte. Toen zijn pion ook nog op g5 kwam, werd het een moeilijk verhaal. Ik probeerde nog wat op de damevleugel, maar dat mocht eigenlijk geen naam hebben. Na een torenoffer op g6 werd ik fraai mat gezet door de dame en witte loper.’
Bord 7: Nico Dignum – Menno van Dongen 0-1
Nico: ‘Ik wilde graag Blackmar-Diemer-gambiet spelen, maar dat kwam niet op het bord. Ik verprutste een vrijpion en kwam een kwaliteit voor tegen twee pionnen minder. Ik had een mooie mataanval maar die sloeg helaas niet door. Uiteindelijk was het de tegenstander die met een prachtige mataanval kwam die wel doorsloeg.’
Bord 3: Nico van Ham – Danny Oppers 0-1
Nico: ‘De partij begon met een Dame-Indische variant. Na de opening stond het redelijk gelijk. Met alle stukken op het bord ontstond een complexe stelling. Met een stukoffer dacht ik een veelbelovende aanval op de vijandelijke koningstelling te krijgen. Helaas bleken alle aanvallen dood te lopen en resteerde er niets anders dan opgave.’
En zo eindigde een prima gestarte zaterdagmiddag toch nog in een kleine teleurstelling.