Het zevende deed het tot nu toe prima, maar tegen deze op papier sterkere tegenstander werd toch verloren. Teamleider Jan van den Dries praat de persoonlijke impressies aan elkaar.
Kleine nederlaag in Bergen op Zoom
Ondanks dat enkele mensen waren verhinderd, konden we tegen het tweede team van de Bergen op Zoomse schaakvereniging toch met een volledig achttal aantreden.
Onze twee invallers waren het eerste klaar en brachten allebei een half puntje in.
Bord 7: Christian Zouridis – Fred Kaijser 0,5-0,5
‘Ik speelde met wit tegen Fred Kaijser en ik begon met het Siciliaanse Alapin, een opening waar ik bijna nooit mee open. Mijn tegenstander maakte twee cruciale fouten, waardoor mijn stelling er zo uit zag:
En ik ging een pion winnen. Toen speelde ik onnauwkeurig verder (volgens Stockfish) en kwam na een aantal goede ontwikkelingszetten tot een remiseachtige stelling na 19.Lf4?. Ik bood toen ook remise aan wat hij accepteerde.
Bord 6: Enric Vilarnau – Ivar van der Heide 0.5-0,5
‘Als invaller in De Stukkenjagers 7 bevond ik me na 20 zetten in een schaakwedstrijd waarin mijn tegenstander een remiseaanbod deed. Het dilemma kwam op: accepteer ik dit aanbod en besteed ik de komende uren aan het observeren van andere partijen, of ga ik daadwerkelijk zelf schaken?
Ik had geen duidelijk plan voor op het schaakbord (maar wanneer wel?), en natuurlijk wil niemand verliezen tijdens een invalbeurt. Doe mij maar die remise. Veilig, maar saai. Nou ja, mocht het team verliezen, dan komt het in ieder geval niet door die invaller uit het 8e! Heel veel succes nog in deze competitie, Stukkenjagers 7!’
Nico van Ham deed de hoop op een goed resultaat toenemen door te winnen!
Bord 2: Robert Kunst – Nico van Ham 0-1
‘De opening was de symmetrische variant van het damepionspel met Lf4 en Ld6. Dit mondde uit in een stelling met wederzijdse aanvalskansen. Mijn aanval kwam één zet te vroeg en kostte een pion. Daarop kreeg wit een tegenaanval op mijn koningsstelling die echter makkelijk te pareren was. Vervolgens kreeg ik in het centrum twee open lijnen voor mijn torens.
Wit was zo geconcentreerd bezig om de aanval op mijn koning tot een goed einde te brengen dat hij een schaak op de onderste rij miste. Verplaatsen van zijn koning betekende het verlies van zijn dame door een vorkschaak met mijn paard;daarop gaf hij op.’
Een 2-1 voorsprong, wat een luxe. Maar helaas duurde het maar even: de voorsprong werd door de mannen van BSV 2 omgezet in een 2-4 achterstand door drie nederlagen van achtereenvolgens Jan van den Dries, Leo van Gelder en Ton Renes.
Bord 8: Henk van Houten – Jan van den Dries 1-0
‘In een Damegambiet-opening kreeg ik aardig spel tegen Henk van Houten en leek ik zelfs wat beter uit de opening te komen. Het bleef heel lang gelijkwaardig en rustig manoeuvreren zonder spectaculaire zetten. Uiteindelijk kwamen we in een eindspel met ieder koning, twee torens, vijf pionnen en loper van Henk tegen paard van mij. Zijn torens bleken op den duur beter gepositioneerd te zijn en op de 68e zet moest ik onvermijdelijk mijn koning omleggen en de tegenstander de hand schudden.’
Bord 1: Leo van Gelder – René Paardekam 0-1
‘In deze partij kwam ik met wit in een pure Caro-Kann terecht, iets wat me tot nu toe nog nooit was overkomen. Ik speelde de ruilvariant en moest daardoor voortdurend rekening houden met de minority-attack op de Damevleugel. Op de 29e zet verloor ik door een slechte zet zomaar twee pionnen maar ik dacht enige compensatie te hebben van een a6-pion. Maar dat viel vies tegen. Helaas zag ik op de 40e zet een matdreiging over het hoofd.’
Bord 3: Ton Renes – Piet Bruijs 0-1
‘Er kwam een Gesloten Siciliaan op het bord. Het is de bedoeling dat wit een aanval op de koningsvleugel in gang zet en zwart op de damevleugel. De partij ging redelijk gelijk op totdat ik in een vlaag van verstandsverbijstering de toren op a1 zette in plaats van op g1 om een aanval over de open g-lijn op te zetten. Lxa1 en opgegeven.’
Een 2-4 achterstand dus met nog twee partijen te gaan: Jan Verbiest en Mika de Jong moesten de Tilburgse eer hoog zien te houden. Dat lukte helaas slechts ten dele.
Bord 4: Henry Groenveld – Jan Verbiest 0-1
‘Soms heb je geluk dat de tegenstander de variant speelt die je hebt voorbereid (tegengestelde rokades in het Siciliaans, SchakenNL, nr.3 oktober 2022, blz. 20-25). Afgelopen zaterdag had ik dat geluk. Stand na de 29e zet van zwart:
Hier speelde mijn tegenstander 30 Dh4. Ik zag geen valkuilen of iets dergelijks en speelde 30 …Dxf3. Na nog 16, volgens mij nutteloze zetten, gaf mijn tegenstander op.’
Bord 5: Mika de Jong – Laurens Quinten 0-1
‘Ik speelde de laatste en beslissende partij. Werd het nog 4-4 of misschien 4,5-3,5 of toch 5-3? Helaas kon ik het niet redden want na een hevige strijd moest ik de koning omleggen na verlies van mijn loper in het eindspel.’
We zijn nu weer wat teruggezakt naar de middenmoot en krijgen nu op 2 maart eerst de koploper, Baronie 4, thuis in Cinecitta en dan als sluitstuk van dit seizoen mogen we op 23 maart op bezoek bij de Zwarte Dame 2 in Kruiningen, de nog puntloze hekkensluiter in onze klasse.