Kijk, da’s de ware spirit: er bij dikke nederlagen tóch een verslag uitpersen. Teamleider Arjen van Amerongen levert.
Knock-out
Ja, dat waren we, na de smadelijke 7-1 nederlaag tegen het weliswaar sterke Zuid Limburg 2. Hoewel de nederlaag volkomen terecht was, hadden er toch echt meer hele en halve bordpunten ingezeten. Zeker op de borden 1 en 6, maar ook elders (bord 2, 4) viel het kwartje steeds de verkeerde kant op. Een bloemlezing.
Bord 1
Laat ik eerst mijn eigen gifbeker leegdrinken; bij de beruchte 40ste zet in de partij tegen Jozef Simenon kreeg ik met zwart een unieke kans:
Wit heeft net 40. Kd3 gedaan. Ik had nog 1 à 2 minuten op de klok en besloot ‘even’ op e8 te slaan, onder het motto ‘dan kom ik zo wel weer terug bij wits koning’. Wat gebeurde: 40…, Dxe8 41. Pe7! Auw… ik deed nog 41…, Lxg3 in de hoop op 42. Pf5+ Kg8 43. Pxg3 De3+ en we rommelen lekker verder. Maar toen kwam de mokerslag: 42. Lc6! En na 42…, Lxf4 43. Pf5+ Kg8 44. Lxe8 Lxd6 45. Pxd6 Pf6 46. b6 gaf ik op.
Als ik iets langer had nagedacht in de diagramstelling, had ik vast wel 40… Dd1+ 41. Ke4 (41. Kc3 Ld4+) Pf6+ 42. Kf5 Dg4+ 43. Ke5 Ld4+ gevonden, waarna wit zijn dame moet geven. Daarna hangt zijn toren en kan zwart winnen door zo nodig op g3 te slaan. Tsja….
Bord 2
Peter had een op het oog sterke aanval, maar helaas verdedigde zijn tegenstander accuraat. De stelling die daarna ontstond was verloren; een geniepige tegenaanval in tijdnood gaf onze man echter weer de bovenhand. Remise was daarna wellicht de enig juiste uitslag, alhoewel Peter volgens de engines twee zetten voor het einde nog een onverwachte kans op meer liet liggen.
Bord 3
Fré speelde een opening waarin wit een aanval krijgt op de koningsvleugel. Dit is vrij verplichtend, en een verkeerde opstelling of een verspild tempo kan fataal zijn. Fré had in wits aanval een winnende zet overzien. Zijn tegenstander speelde het verder goed uit, zie Frés eigen commentaar:
18…h6
[De enige kans om nog iets te proberen. Als zwart niets doet, verdubbelt wit op de f-lijn: 18…Ta7 19.Taf1 De7 (zwart heeft geen goede zet: 19…Ta8 20.fxg6 Pxg6 21.De1 Pxf4 22.Txf4 Tc8 23.Pf5+-) 20.Pxc6 Pxc6 21.Pd5+-]19.Lxh6 Ph5
[19…Ph7 20.Lxg7 Dxh4 21.Txh4 Kxg7 22.fxg6 Pxg6 23.Th3+-]20.Lg5!
20…f6
[Hier heeft zwart nog een trucje dat echter niet werkt: 20…Dxg5 21.Dxg5 Lf6 22.Dh6 Lg7 en de witte dame is gevangen, Maar wit wint na 23.Dxh5 gxh5 24.f6 Bh6 25.Tf5 Le3 26.Pf3 Pxf3 27.gxf3 Kh7 28.Txh5++-. Ook 20…Lf6 werkt niet: 21.fxg6 fxg6 22.Txf6 Txf6 23.Pxc6! Df8 (23…Pxc6 24.Pd5+-) 24.Lxf6 Dxf6 25.Dxf6 Pxf6 26.Td1! Pxc6 27.Txd6+-]21.fxg6! fxg5
[Zwart kan natuurlijk niet nemen op f4 wegen het mat op h7. 21…Pxg6 22.Dxh5 fxg5 23.Txf8+ Dxf8 24.Dxg6+- is een stuk meer voor wit.]22.Txf8+
[Iets makkelijker was 22.Dxh5 Pxg6 23.Txf8+ Df8 24.Dxg6+-]22…Dxf8
[22…Kxf8 23.Pe6+ Ke8 (23…Ke7 24.Dxg5+) 24.Dxh5 Df6 25.Pc7+ Kd7 26.Pxa6 en zwart kan het paard niet eens vangen na Kc8 27.b4 Dxg6 28.De2+-]23.Dxh5 Df6 24.Pf3
[Ook terminaal is 24.Dh7+ Kf8 25.Pe6+! Dxe6 26.Tf1++-]24…Pxf3
[Geen enkele kans bood 24…Dxg6 25.Dxg6 Pxg6 26.Pxg5 Lxc3 27.bxc3 Pe5 28.Pf3+-]
25.Rf1!
[Hier ging ik door mijn vlag, als alternatief voor opgeven. 25… g4 26.Dxg4 (dreigt ook nog de toren te pakken met Dc8+) 26… Ta7 27.Dc8++-]Bord 4
Ruud had tegen de sterke Rob Caessens tot de 30ste zet een overwegende stelling. In het houdbare eindspel deed hij helaas een aantal keer suboptimale zetten, en zag te laat dat het de verkeerde kant opging. Zijn tegenstander maakte het wel netjes af.
Bord 5
John kon in een London met zwart c5-c4 spelen. Wit sloeg een enigszins vergiftigde pion op b6 met een ernstige verzwakking van zijn damevleugel tot gevolg. Ondanks het missen van een sterke tussenzet bleef John toch goed staan. Het eindspel met ongelijke lopers werd nog even spannend, maar uiteindelijk toch remise.
Bord 6
Leendert had in zijn partij met behoedzaam manoeuvreren een gezonde pluspion verkregen. Toen hij zijn voordeel beslissend kon uitbouwen maakte hij in opkomende tijdnood een grove fout. Stuk weg, punt weg.
Bord 7
De partij van Rudolf was een regelmatige nederlaag, tegen een tegenstander van wie hij vorig jaar ook verloor. Toen in het Schots, nu in een Caro-Kann. Nadere analyse gaat uitwijzen of het eindspel echt onhoudbaar was.
Bord 8
Peggy kwam matig uit de opening en belandde in een verloren eindspel. Dat leek nog even spannend te worden maar de nederlaag stond vast.
Snel vergeten en op naar Sas van Gent!
De Stukkenjagers 2 – Zuid Limburg 2 1-7
Amerongen van, A.J.M. (Arjen) 2007 – Simenon, J. (Jozef) 2184 0 – 1
Huibers, P. (Peter) 2055 – Mon de, G. (Gino) 2053 ½ – ½
Hoogendoorn, F.T.J. (Fré) 2048 – Zimmermann, L. (Luc) 2147 0 – 1
Feelders, R.A.J. (Ruud) 1999 – Caessens, R.P.J. (Rob) 2237 0 – 1
Greunsven, A.A.J.M. (John) 2021 – Simenon, S. (Stefan) 2073 ½ – ½
Pols, L.A. (Leendert) 1980 – Spronkmans, S. (Stefan) 2043 0 – 1
Kat, R. (Rudolf) 1959 – Winkels, M.P.M. (Marcel) 1994 0 – 1
Amerongen-Jansen van, M.J.C. (Peggy) 1943 – Temmink, H.H. (Henk) 2076 0 – 1
1 – 7