Het zevende keerde tegen de jeugdige ploeg uit Roosendaal terug op het winnende pad. Teamleider Jan van den Dries verzorgt wederom het verslag, ijverig geholpen door zijn teamgenoten.
Een zaterdagmiddag zonder zorgen
Het zevende beleefde op zaterdag 16 december een gemakkelijke middag tegen het derde van De Pion. Tegen de overwegend jeugdige tegenstanders vielen de hele punten als rijpe appels van de boom en in iets meer dan anderhalf uur tijd stond het zelfs 6-0 voor de onzen! Dat het uiteindelijk nog 6-2 werd mocht de pret nauwelijks drukken. We staan inmiddels derde en kunnen zeker proberen nog verder te stijgen! Hieronder de impressies van de partijen door de spelers zelf, in chronologische volgorde.
Bord 7: Vincent van Gentevoort – Jan van den Dries 0-1
‘In een Siciliaanse partij ging het lange tijd redelijk gelijk op. Op een gegeven moment deed Vincent wat onnauwkeurige pionzetten, waardoor ik kon doorbreken in het centrum, hetgeen hem een stuk kostte en even later kon ik zelfs via promotie van mijn e-pion een tweede dame halen. Hij gaf nog niet op, ondanks dat het een eindspel was van twee dames plus loper tegen één dame! Ik nam de tijd en uiteindelijk moest hij na 40 de zetten alsnog de vlag strijken.’
Bord 6: Jeffrey van Huijgevoort – Vincent Wang 1-0
‘Ik speelde tegen een jonge tegenstander en ik ging erop gokken dat hij weinig ervaring met openingen heeft die anders beginnen dan met e4 of d4. Dus ik begon met b3, en mijn tegenstander begon mij te spiegelen met b6 loper b7, e6 et cetera. Vrij kort na de opening kwam ik een stuk voor. Later moest ik dat wel teruggeven, maar daardoor stond ik een pion voor. Vanaf dit punt begon ik mijn stukken actief te maken en waar ik kon probeerde ik mijn stukken te ruilen om een winnend eindspel te bereiken. Na het ruilen van de dames kon ik met een paardvork zijn loper winnen en daarmee de partij.’
Bord 5: Guus Plukkel – Mika de Jong 0-1
‘Ik speelde een partij waarin ik heel veel fouten maakte. Ik speelde als zwart Hollands en mijn tegenstander leek de theorie goed te kennen. Uiteindelijk maakte ik een paar foutjes, waardoor ik in een lastige stelling kwam waarin wit met veel pionnen ver kon oprukken op de damevleugel. Ik kon het nog houden, maar ik maakte een grote fout waardoor mijn tegenstander twee vrijpionnen op de zesde rij kreeg. Ik zocht wanhopig nog naar eventuele tegendreigingen en uiteindelijk wist ik nog na een schaakje op de eerste rij mijn dame op g3 te krijgen, waardoor mat bijna onontkoombaar was. Mijn tegenstander probeerde nog te vluchten, maar hij miste de 1#.’
Bord 8: Bert Wels – Yfke Rampaart 1-0
‘Ze hebben me van mijn leven al van alles genoemd, maar sinds vandaag is die lijst uitgebreid met het woord supersub. Yfke Rampaart lijkt me een getalenteerde schaakster, maar ze overspeelde haar stelling en kwam terecht in een toreneindspel met drie pionnen minder: dat kon niet goed gaan en in de nabespreking zei ze “dat alle hoop toch al was vervlogen”, niet een tekst, die je van een 12-jarige verwacht en daarom des te komischer. Het doorlopen van de d-pion kon ze niet meer tegenhouden. “Dat wou ik niet meemaken!!”, aldus Yfke.’
Bord 2: Jan Verbiest – Tim Rampaart 1-0
‘In de zoektocht naar een voor mij begrijpelijke opening, kwam ik in de serie Begrijp wat je doet het Londen-systeem tegen. De eerste tien zetten voor wit liggen zo’n beetje vast, wat zwart ook speelt. In de wedstrijd tegen De Pion 3 kon ik testen of ik de opening al een beetje begreep. Na de 19e zet van zwart kregen we de volgende stelling:
Het is duidelijk dat zwarts laatste zet 19… De8-g6 fout is. Dit maakt namelijk de aftrekaanval 20. Pf5-h6 mogelijk, met kwaliteitswinst door 21. Dxe6. Na wat ruilen ontstond op de 43e zet de volgende stelling:
Hier won ik met 44. Te2xd2, want de koning kan met Kf3-e2 in het vierkant blijven. Na 44. …Pg4-h2 en 45. Kf3-e2 gaf zwart op.’
Bord 4: Simon de Graauw –Tano van Schilt 1-0
‘Ik kreeg te zien dat ik tegen Tano van Schilt moest spelen. Tano is ook een jeugdspeler, maar heeft wel minder rating dan dat ik heb: een KNSB-rating van 1004. De partij opende met de Vienna, een opening die ik speciaal had uitgekozen. In de Vienna zijn er veel valkuilen en kun je snel agressieve stellingen krijgen. Echter, mijn tegenstander wist er een best droge stelling van te maken. Ik baalde hiervan, omdat ik toch graag zou willen winnen van iemand die een stuk lagere rating heeft dan ik. Hierdoor besloot ik mijn loper op c4 gewoon te laten staan, terwijl hij met het paard op a5 geslagen kon worden. Ik zorgde er zo voor dat de stelling minder droog werd. Er waren zwakkere pionnen bij mij, maar ik kreeg ook meer lijnen om terug aan te vallen. Met lang prutsen won ik uiteindelijk een pion; de open lijn kwam dus echt van pas. Een extra pion hebben was een heel mooi voordeel, maar eigenlijk was het niet genoeg. Als mijn tegenstander een paar goede zetten gevonden had, had hij het remise kunnen maken. Gelukkig, na heel wat prikkelen en porren, wist ik het naar een gewonnen koning + pion vs. koning-eindspel te simplificeren. Een tiental zetten later zette ik hem mat met dame en koning. Tano, een mede-jeugdspeler, speelde heel erg goed voor zijn rating. De partij duurde erg lang, zo’n 75 zetten, omdat hij geen grote fouten maakte en hij zich goed kon verdedigen.’
Bord 3: Gerben Rampaart – Ton Renes 1-0
‘Ik trad op het 3e bord met zwart aan tegen de pater familias van een gezin dat met maar liefst drie leden vertegenwoordigd was in het team van De Pion. Zoals gewoonlijk kwam de mij vertrouwde opening op het bord: de klassieke variant van de Pirc. Nu speelde wit wat voorbarig zijn pion naar e5. Dat kon volgens mij helemaal niet, maar na veel denken durfde ik de pion toch niet te nemen. Dat impliceerde namelijk een stukoffer en daar moet je dan toch wel zeker van zijn. Ik kon niet alle varianten overzien. Achteraf gezien had ik natuurlijk moeten slaan en was het terugwinnen van het stuk ‘a piece of cake’. Nu kreeg ik een heel vervelende stelling die mij hogelijk frustreerde. Deze gemoedstoestand hielp me niet de partij tot een goed einde te brengen. Na 24 zetten hield ik het voor gezien.’
Bord 1: Barry Plukkel – Leo van Gelder 1-0
‘Cadeautje van mijn kant, want ik speelde impulsief op de 19e zet …Pa5 waarna wits paard op b3 dit paard gratis verorberde. Een miniatuurpartijtje van 20 zetten met nog maar zes minuten op mijn klok. Natuurlijk, als ik Pd4 had gespeeld, dan stond ik een fractie beter volgens onze analyse én Fritz13. Deze zet Pd4 was wel een geheel bevrijdende zet voor mijn stelling geweest, want ik stond erg gedrongen. Maar toch had ik na de partij een erg goed gevoel, want ik had goed gespeeld. Zelfs de Pa5-blunder, met verlies, werd door mijn stellingsbehandeling ruimschoots gecompenseerd. Ja, ik was erg tevreden over deze partij! En nog iets, als het niet meer is, ik denk dat dit zeker mijn 100ste externe partij is geweest!’
Als dat zo is, en volgens de Eeuwigdurende Stukkenjagers-ranglijst klopt het inderdaad wat Leo zegt, dan feliciteren we Leo met dat jubileum. Op 3 februari 2024 is pas het vervolg van onze competitie met een uitwedstrijd in en tegen Bergen op Zoom (2).
|
Rating
|
Rating
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gelder van, L. (Leo) | 1559 | Plukkel, B.M. (Barry) | 1882 | 0 – 1 | ||
| Verbiest, J. (Jan) | 1532 | Rampaart, T. (Tim) | 0 | 1 – 0 | ||
| Renes, A.C. (Ton) | 1470 | Rampaart, G. (Gerben) | 0 | 0 – 1 | ||
| Graauw de, S. (Simon) | 1421 | Schilt van, T. (Tano) | 1004 | 1 – 0 | ||
| Jong de, M. (Mika) | 1473 | Plukkel, G. (Guus) | 871 | 1 – 0 | ||
| Huijgevoort van, J. (Jeffrey) | 1341 | Wang, V. (Vincent) | 1230 | 1 – 0 | ||
| Dries van den, J.F.A.M. (Jan) | 1309 | Gentevoort van, V. (Victor) | 996 | 1 – 0 | ||
| Wels, B. (Bert) | 1077 | Rampaart, Y. (Yfke) | 0 | 1 – 0 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1398 | Gemiddelde Rating: | 1197 | 6-2 |