Het derde startte het seizoen voortvarend. Zou het dan dit seizoen lukken om terug te keren naar de derde klasse? Teamcaptain Arjen van Amerongen blikt terug op de sterke ouverture…
Boem!
Op een prachtige, zonovergoten dag won ons tweede ruim van Gardé in Maarheeze (door sommigen ook wel verward met Soerendonk). In no time stonden we voor dankzij overwinningen van Paul, Reinier en mijzelf; John maakte remise (3,5-0,5). Ook daarna haperde de machine niet, alleen Peggy en invaller Bart hadden misschien meer kunnen bereiken dan remise. 6,5-1,5 dus!
Bord 1
Ik had een prettige middag. Mijn tegenstander wandelde rechtstreeks mijn favoriete opening binnen en gaf op toen mijn koningsaanval los zou barsten.
Bord 2
John speelde met zwart de Leeuw en kwam zonder problemen uit de opening. Gelet op de dreigingen op de koningsvleugel besloot hij het centrum dicht te schuiven. Hij kon de witte aanval simpel pareren en er resteerde een middenspel waarin hij twee lopers had tegen de witte paarden. Door het gesloten karakter van de stelling had hij echter slechts een gering voordeel. Toen wit besloot de damevleugel dicht te schuiven werd snel tot remise besloten.
Bord 3
Reinier bereikte al snel deze stelling, die hij zelf analyseert.
Zwart heeft net de loper op b5 aangevallen. Hier volgde
7. Lxc6, bxc6
8. Pxe5
Wanneer zwart de pion met Ld7 dekt, kan ik die ruilen tegen mijn paard, en op 8 … c5 zou sterk Da4+ kunnen volgen, eveneens met die ruil. Daarom speelde zwart hier
8. … Lb7
9. Te1
Nu zou ik graag mijn paard op e5 wegspelen en het paard op e4 pennen, of eerst dat paard wegjagen en dan een aftrekschaak met Pe5 geven. Niet vreemd dus dat zwart besloot de e-lijn te sluiten met
9. … Le7
VRAAG: Wat speel je hier met wit?
(Antwoord: 10. Txe4!). Hierna volgde nog
10. … dxe4
11. Db3, Dc8 (wellicht is 0-0 hier beter)
12. Dxf7+ Kd8
13. Dxg7 Tf8
14. Lg5 Te8
15. Pf7+ Kd7, en nu was Pd2 de sterkste voortzetting geweest. Wat ik speelde was echter ook voldoende:
16. Lf4 Ke6
17. Dxh7 Tf8
18. Dg6+ en nu gooit zwart de handdoek in de ring met Kd5; immers, na
18. Pd2 kan hij opgeven. Er volgde nog De6, waarna 20. c4+ de dame won met mat in enkele zetten (overigens zou 20. Dh5+ nog net iets sneller gewonnen hebben, maar zwart gaf na c4 op).)
Bord 4
Mark speelde tegen toernooitijger Jimmy Geboers. Na een spannende partij stond het, vanuit zwart gezien, zo:
Hier speelde Mark het mooie 1… Tc4! Jaagt het paar naar een ongunstig veld, zodat bijvoorbeeld 2. Pd8 niet werkt omdat de knol na Txa4 niet naar de e-lijn kan. Snel daarna won Mark.
Bord 5
Ook Marleen beleefde aan bord 5 dolle avonturen:
“Zwart speelde hier net 31. … – Db4, waar hij – behalve dat hij zijn loper in de weg staat – ook de aanval van wit negeert.
Hij had beter 31 …. – Le7 kunnen spelen om g5 tegen te kunnen gaan en rustig doorgaan met zijn aanval.
Tijdnood speelt ons beiden parten. Waar ik hier het beste meteen gebruik had kunnen maken van de positie van de loper met 32. Th3 en na 32 …. – Ta8, 33. Pc3, speelde ik 32 g5? Een echte blunder, maar niet zo gemakkelijk te zien met weinig tijd, we hadden allebei nog enkele minuten.
Hij had hier 32. … – Pc5! kunnen spelen en zo zijn nog niet actieve paard in het spel te brengen en binnen te komen op de tweede rij. Na 33. dxc5 volgt 33. … – Td8. 34. Dc3 – Dxc3 35. Pxc3 Txd2+ 36. Ke3 – Tbd8 37. Pa4
Maar hij haalt zijn paard erbij door 32 . .. – Pb6 te spelen. Vervolgens gaat mijn aanval wel door. 33. gxh6 – gxh6 34. Txg1 – Kh8 (hier had hij beter naar f8 kunnen gaan). Vervolgens durf ik hier niet door te zetten met 35. Pe4, maar speel mijn paard terug naar b1.
Hij speelt 35. … – Pc4 36. f5 – Db3 en hier ga ik de fout in.
Ik speel 37. Pec3, waardoor hij Pxe5 kan spelen en Lc5+, maar 37. De4 was veel beter geweest. Gelukkig was hij ook door tijd niet op zijn scherpst en speelde 37. … Tg8.
Vervolgens dacht ik dat ik er na 38. Pxa3 – Pxa3 met Dd2 weer lekker in zat, maar schrok ineens! Dacht dat ik na 38. … Dxa3 39. Dxc4 – Tgc8 echt in de problemen was, maar dan heb ik nog 40. Pb1. In tijdnood zag ik het even niet, maar als het op het bord was gekomen misschien weer wel. Maar goed, wat volgde was inderdaad:
39. … – Txg1?
40. Dxh6+ en mat. Hij had het gewoon gemist dat ik daar kon slaan. Wat waren andere opties in de diagramstelling geweest?
39. … – Kh7
40. Tg6
Maar dat is nog niet klaar!
40 … – fxg6
41. hxg6 – Txg6
42. fxg6 – Kg8!
43. Th6 (met dreiging Th8 en Dh6)
43. … – Tf8+
44. Kg3 ( om Dc2 te voorkomen) – Db7 en het is weer een andere partij.
Het beste was in de diagramstelling niet 39. … – Kh7, maar Tg5.
Kortom, het ging nogal op en neer in een ingewikkelde stelling in tijdnood, maar ik trok gelukkig aan het langste eind. Overigens geheel in de veronderstelling dat ik nooit echt in de problemen was geweest. Ach, soms is het misschien een kwestie van mindset ;)”
Bord 6
Peggy speelde remise, al had ze hardhandig een fout van de tegenstander kunnen afstraffen.
Bord 7
Paul was als snelste klaar: “Mijn partij was niet dusdanig interessant dat ie een diagram verdient. Een standaardopening waar zowel wit als zwart normale plannen volgden, totdat mijn tegenstander, die overigens al wel redelijk wat tijd had verbruikt, zich opeens vergiste en het verkeerde stuk vastpakte, wat ervoor zorgde dat hij niet alleen een pionzet moest doen die hij niet van plan was, maar meteen ook de dekking ophief van een loper (die hij eigenlijk had willen verzetten), waarna die loper eraf geslagen werd en hij meteen opgaf. Ongelukkig voor Gardé, maar dat gaf de gelegenheid om wat vroeger van het fantastische zonnetje te genieten.”
Bord 8
Invaller Bart speelde remise
“Met zwart had ik na een rustige Dame-Indische opening te lang nagedacht over de zetten in het middenspel. Steeds op zoek naar de beste zet, terwijl het allemaal niet heel veel uitmaakt. Net toen het scherp begon te worden, had ik nog maar enkele minuten beschikbaar. Uiteindelijk op zet 35 in een redelijk gelijkwaardige stelling het remiseaanbod van de tegenstander aangenomen met nog maar 30 seconden op de klok. Bijgevoegd de stelling na de witte zet 27. f4.
Ik kon niet op tijd inschatten of het stukoffer 27…Pxf4 28.gxf4 Lh4+ zou werken (en dat doet het wél na bijvoorbeeld 29.Kf1 Df5 30.Kg2 Te6), en heb helaas het veel mindere 27…Lh6 gespeeld. Gelukkig maakte het voor het teamresultaat allemaal weinig uit met een hele mooie score van 6½ tegen 1½!”
Gardé 1 – De Stukkenjagers 3 1½-6½
Blank, A.J.W. (Albert Jan) 1887 – Amerongen van, A.J.M. (Arjen) 2002 0 – 1
Daamen, F.M. (Ferry) 1994 – Greunsven, A.A.J.M. (John) 1983 ½ – ½
Veerbeek, W. (Wessel) 1897 – Jaquet, R.W. (Reinier) 1894 0 – 1
Geboers, J. (Jimmy) 1822 – Beurden van, M.M.A.M. (Mark) 1936 0 – 1
Cox, M. (Martijn) 1814 – Amerongen van, M.H.K. (Marleen) 1888 0 – 1
Hoeks, S. (Storm) 1800 – Amerongen-Jansen van, M.J.C. (Peggy) 1887 ½ – ½
Winters, C. (Coen) 1768 – Castermans, P.J.M. (Paul) 1841 0 – 1
Ye, X. (Xander) 1576 – Landolt, B.J. (Bart) 1733 ½ – ½